8月24日，日本正式開始將福島第一核電站的核污染水排放至太平洋。

盡管受到多個國家和國際組織的抗議及反對，但日本依然強行推進核污染水排海計劃。據(jù)東電發(fā)布，福島第一核電站的核污染水約有134萬噸，2023年度將把約3.12萬噸核污染水分4次排放，每次約排放7800噸，完成首次排放需要17天左右。根據(jù)計劃，排海時間至少持續(xù)30年。

(資料圖)

兩年多來，福島核污染水排海計劃的正當(dāng)性、合法性、安全性一直受到國際社會的質(zhì)疑。日方迄未解決國際社會關(guān)于核污染水凈化裝置的長期可靠性、核污染水?dāng)?shù)據(jù)的真實準確性、排海監(jiān)測安排的有效性等重大關(guān)切。

在這一情況下，日本強行推動核污染水排海，會對全球海洋環(huán)境和人類健康帶來哪些深遠影響？核污染水排海后，對我國海鹽和水產(chǎn)品安全的影響有多大？中新網(wǎng)記者采訪了生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心研究員魏方欣。

以下為采訪摘錄：

中新網(wǎng)：日本所排放的核污染水和正常核電站的排放水有什么區(qū)別？

魏方欣：兩者的區(qū)別其實是比較明顯的，核心是它的來源不一樣。實際上，核電站的放射性主要來自于堆芯核反應(yīng)產(chǎn)生的放射性核素。在正常情況下，這些成千上萬的放射性核素都被密封在包殼里面，釋放不出來。再加上有壓力容器、安全殼等這些設(shè)備的屏蔽和封隔，它對外界不會造成不當(dāng)輻射。在正常情況下產(chǎn)生的核廢水，都是不會進入這些包殼里面的，也就不會含有密封在包殼內(nèi)的那些核素。

但是福島的核污染水不一樣，它是發(fā)生了核事故，整個堆芯都熔融了，熔融造成本來用于密封核燃料的包殼也融化了，里面的燃料完全暴露出來。為了冷卻堆芯，東京電力公司一直在注入海水，再加上雨水和地下水，這些水都要流經(jīng)熔融的堆芯，堆芯里面成千上萬的放射性核素就被載帶出來了，所以它里面就會含有密封在包殼內(nèi)的放射性核素。

這兩類水的來源不同，也就造成了它含有的成分完全不一樣。日本最初說福島核污染水有64種放射性核素，其實遠遠不止64種，只是說其他核素的數(shù)量非常小，有一些半衰期非常短，但是即使是64種，也遠遠比正常情況下核廢水所含的核素多得多。

而且，由于東電直接注入的海水，海水的鹽分多，福島核污染水里除了放射性核素，還有氯化物以及其他雜質(zhì)粒子，這種情況下，處理難度就會比較大。

中新網(wǎng)：日本政府曾討論地層注入、海洋排放、蒸汽排放、氫氣排放和地下掩埋等多種福島核污染水的處置方案，許多專家還提出新建儲罐長期儲存、水泥固化等其他處置方案，但日本最后還是選擇了排海方案，背后最大的原因是什么？

魏方欣：對于日本的選擇，其實我們還沒有得到充分的信息，目前只能通過可得的一些信息來做一個初步的推斷。日本幾年前提出了五種處置方案，并通過各種因素進行比較分析，包括技術(shù)成熟度、成本，以及產(chǎn)生的二次廢物處理問題。通過比較分析，日本認為有兩種方案都是可行的，就是蒸汽排放、海洋排放，從技術(shù)上都是可以實現(xiàn)的。國際原子能機構(gòu)對此所做的審查也認可了上述兩種方案均是可行的結(jié)論。

后來我們就看到日本選擇了排海這種方式，至于為什么選擇了排海，我們通過日本原來的分析上來看，這兩種方式的最大差異就在費用和影響范圍上，從費用上看，蒸汽排放大概是349億日元，排海約是34億日元，相差十倍。從影響范圍看，蒸汽排放主要在日本國內(nèi)，排海的影響范圍主要在日本國之外。

中新網(wǎng)：從生態(tài)環(huán)境的角度而言，核污水排入大海后，會對海洋環(huán)境和人類安全產(chǎn)生哪些影響？這些影響會持續(xù)多長時間？

魏方欣：排放了不達標的核污染水，或者發(fā)生某些不適當(dāng)排放，造成的后果是非常大的。因為核污染水里的放射性核素會在海洋中遷移擴散，并在局部環(huán)境中富集、累積，造成局域海水和沉積物的放射性水平比較高，那些以海水、沉積物為養(yǎng)料和食物的海洋生物就會攝入一定量的放射性核素，并在體內(nèi)積存。如果這些海洋生物被人食用后，其中所含的過量放射性核素就會對人體健康帶來不利影響，這個是顯而易見的。

中新網(wǎng)：核污染水排入大海后，會通過稀釋的方式使得影響變小嗎？

魏方欣：核污染水排入大海后，其中所含的放射性核素有一個累積效應(yīng)。因為部分核素半衰期很長，超過千年，甚至萬年。雖然其濃度在海水的遷移過程中會由于稀釋而變低，但其可能在局域環(huán)境中累積，造成在這一局域環(huán)境中的數(shù)量較大并持續(xù)增加，而由于部分核素的半衰期較長，其放射性活度濃度將可能會有所增加，這對海洋生態(tài)系統(tǒng)及人類健康的潛在危害也比較大。

中新網(wǎng)：據(jù)清華大學(xué)的模擬實驗，核污水在排放后240天就會到達我國沿岸海域，1200天后將到達北美沿岸并覆蓋幾乎整個北太平洋。到時候，這些排放后的核污水會對我國沿岸海域產(chǎn)生哪些影響？對于這些潛在的危害，我們可以采取哪些措施應(yīng)對？

魏方欣：有些模擬實驗說240天到達我國沿岸海域，主要是根據(jù)核素粒子遷移、擴散等過程模擬得到，實際上到達中國海域有可能是少數(shù)幾個粒子或一個粒子，它的濃度水平會非常低。但如果排放超標或其他不當(dāng)排放，長時間累積下來，也可能會有較大影響。

我們國家一直在開展近岸海域的放射性監(jiān)測，一旦有異常，很快就會被發(fā)現(xiàn)，并采取相應(yīng)的有力措施，保護我國海洋權(quán)益和人民健康不受損害。所以大家也不用過多地擔(dān)心。

中新網(wǎng)：核污水排放后，人們對于海鹽和水產(chǎn)品安全的擔(dān)憂不斷加劇，如何看待這一擔(dān)憂？

魏方欣：其實沒必要過多擔(dān)心這個事情，因為較受影響的海域還是比較有限的海域，不會影響到我們食鹽和水產(chǎn)品的正常供應(yīng)。

中新網(wǎng)：國際原子能機構(gòu)稱，將在核污染水排放前、排放期間和排放后與日方就經(jīng)過“多核素處理系統(tǒng)(ALPS)”處理的核污染水排放事宜進行接觸。此外還推出網(wǎng)頁，動態(tài)更新包括水流量、輻射監(jiān)測數(shù)據(jù)、氚濃度等在內(nèi)的排海數(shù)據(jù)。這些措施有什么作用？

魏方欣：這是一個必要的措施，確保核污染水相關(guān)數(shù)據(jù)監(jiān)測的真實性和準確性，同時也是對日本自身所做監(jiān)測的有力監(jiān)督，敦促其更加全面、科學(xué)、準確去獲取監(jiān)測數(shù)據(jù)，不能弄虛作假，讓人為因素影響監(jiān)測結(jié)果的準確性和真實性。

因為日本既往是有一些造假的實踐的，所以實施這種國際的監(jiān)督性監(jiān)測對其也是一個威懾，但目前看，這些監(jiān)測安排還需要進一步加強，相關(guān)機制還要需要進一步完善，應(yīng)更加充分響應(yīng)利益攸關(guān)國家的關(guān)切。

標簽：