老百姓不買房，是因為限購了？

如今房地產(chǎn)的確在逐步恢復，房地產(chǎn)市場和企業(yè)出現(xiàn)巨大的洗牌和變化這是必然要經(jīng)歷的，不過樓市最困難時期基本上已經(jīng)過去，開始進入復蘇階段，當然未來的路還要走很長一段時間。

房地產(chǎn)政策利好正在作用到市場層面，一季度銷售業(yè)績逆勢轉正，實現(xiàn)2022年以來首次增長。瑞銀估計，今年二季度同比住房銷售增長應更強勁，全年增長或優(yōu)于預期。

(資料圖片僅供參考)

這是我們對當前房地產(chǎn)市場的判斷，有過反思，有過總結，那么就是接下來如何應對房地產(chǎn)問題了。

對于當前房地產(chǎn)的認識，號稱中國房地產(chǎn)之父的，北大教授、中房集團原董事長孟曉蘇在4月12日接受媒體采訪時表示，不是老百姓不想買房，而是因為設置了路障，不讓你買，是限購限貸等限制了他們的需求，他們怎么買呢？就好像商場把人擋在了外邊，你在商場內(nèi)數(shù)人流，如何反映出真實的需求呢？

他說，本來房地產(chǎn)沒啥病，撓撓就行，老說房地產(chǎn)有泡沫，其實是人的神經(jīng)過度緊張，過度緊張也能嚇出病來，所以就出來了限購，相當于回到票證經(jīng)濟了。

2011年剛限購的時候，中國經(jīng)濟還是9.5%，2012年一下就下跌到了7.9%，然后就一路下滑，到現(xiàn)在3%。都是限購鬧的。所以，孟曉蘇說，限購壓低了經(jīng)濟增幅，嚴重影響了中國經(jīng)濟。內(nèi)需不能發(fā)力，等于把拉車的牛給卸磨了。

他還用之前的五次樓市起伏來證明當下房地產(chǎn)業(yè)對于中國經(jīng)濟的重要性，言稱房產(chǎn)限購政策已經(jīng)過時，應該全部取消。

說到這里，讓大家評判一下，我希望大家理性客觀。

實話實說，孟曉蘇作為曾經(jīng)是房地產(chǎn)開發(fā)商的代表，對房地產(chǎn)的研究肯定比我們深，但有時候說出的話不一定真正了解普通老百姓，畢竟他站的角度和立場不同。

要說房地產(chǎn)對中國經(jīng)濟的拉動作用，這一點我不容否認。在過去，房地產(chǎn)因為影響幾十個甚至上百個行業(yè)發(fā)展，可以帶動經(jīng)濟增長，但慢慢地，不可辯駁的是，房地產(chǎn)的副作用越來越大。盡管至今仍然地位很重要，但其如果不尋求轉型發(fā)展，可能前面就是深淵。

國家不是不知道，在“高周轉、高杠桿、高負債”三高模式下，房地產(chǎn)如此瘋狂又能持續(xù)多久？所以及早剎車，治病救人，從追求高速增長向高質(zhì)量發(fā)展轉變。當然病人永遠喜歡最舒服的狀態(tài)，最可怕的是意識不到自己有病，最最可怕的是諱疾忌醫(yī)。

孟曉蘇的話，說房地產(chǎn)沒有啥病，也沒啥泡沫了，這就有點明擺著的東西不承認了。然后反過來還怪醫(yī)生嚇出了病。你說還講理不講理??？說樓市沒泡沫誰信？

孟曉蘇無外乎就是拿一線城市房地產(chǎn)市場仍有需求來驗證沒有泡沫，你不覺得這么說有點那啥嗎？全國除了一線城市大部分都放開了，需求在哪里呢？咱們不能一葉障目，更不能胡攪蠻纏。

我不是為了反駁孟曉蘇先生，我沒那個資格，不過呢，咱們得有一說一，你說得對的，咱們認真聽，但有些話我們也得過腦子，畢竟咱不能光睜著眼說話。

我不太理解專家的意思，如果還認識不到房地產(chǎn)的問題，或者認識到了就是不想改，那將是何等的可怕？房地產(chǎn)很重要不否認，正因為其重要，所以才不能繼續(xù)縱容它，讓它的問題繼續(xù)擴大。難道這一點不懂嗎？

說現(xiàn)在仍然把房地產(chǎn)當作那啥來嚴厲打壓，而且還愈演愈烈，我想問這句話的事實根據(jù)是啥？現(xiàn)在還有哪里在嚴打房地產(chǎn)？請不要扯過去很多年前的事，過去因為啥大家都知道，房價上漲過快并不符合我們的要求。

經(jīng)濟好了是房地產(chǎn)的功勞，經(jīng)濟不好就是限購的錯。這道理似乎有那么一點，可是但凡有點腦子絕不全信。恰恰相反，如果是因為房地產(chǎn)影響了經(jīng)濟那更應該說道說道了。

話說回來，對于孟曉蘇提出的限制性措施調(diào)整，我們可以商量，國家應該考慮，限購本來就是權宜之計，什么時候出什么時候退自然有它的規(guī)律。房地產(chǎn)長效機制尚未建立前或許限購政策會長期存在，也或許會逐步退出歷史舞臺。

在4月11日孟曉蘇的采訪中，孟曉蘇對于房地產(chǎn)的稅，其實沒有那么復雜，應該更簡單化，總結起來就是“見房就征，見證就退”。“只要按我的方案，一年就可以征。（在退稅時，）不管退哪套，讓老百姓自己選，一年就能把覆蓋老百姓的房子找清楚了?！?/p>

其實，我也覺得沒有必要再討論該不該征了，因為這是大勢所趨，不會以我們個人意志為轉移，但無論如何，我認為更應該考慮的是，如何讓老百姓的負擔更輕，而不是更重。當然，國家布局是個整體，如果長期總體是好的，哪怕我們個人暫時有所利益受損，也是值得的。

所以，如果征，至少也應該免除一個基數(shù)。這是對純粹自住購房者的一個尊重。

但孟曉蘇有一句話我不愛聽，我雖然也認為再反駁征沒有多大意義了，但是他說這是全世界都有的一個東西，拿過來就是了，干嘛非要摸著石頭過河？

如果我們不摸著石頭過河能有今天？不要動不動就國外怎樣，好的我們可以借鑒，但絕對不能全盤照收，更不能硬往上套，我們必須考慮我們自己的國情。如果不以此為基礎，真的讓我小看，專家的話還有幾分可信？真不像那個年代走過來的。

最后，我想說，孟曉蘇認為房地產(chǎn)沒有泡沫了，你認為有幾分可信？他說見房就征雖然得到了很多網(wǎng)友的理解，但是如果有沒有泡沫的前提都是錯的，那么他后邊提到的征稅還有多大可信度？

標簽：