國(guó)內(nèi)最大的視覺(jué)內(nèi)容互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)交易平臺(tái)視覺(jué)中國(guó)又“火”了。

(資料圖)

8月16日上午，科學(xué)科普博主@Jeff星空之旅、星空攝影師戴建峰再次微博“喊話(huà)”視覺(jué)中國(guó)：“不接受你們的觀(guān)點(diǎn)，請(qǐng)立即停止侵權(quán)行為?！?/p>

這位坐擁200多萬(wàn)微博粉絲的星空攝影師，上一條微博更新于8月15日——“真的是離譜了，今天收到了視覺(jué)中國(guó)打來(lái)的電話(huà)，說(shuō)我的公眾號(hào)侵權(quán)使用了他們173張照片，還要賠償他們8萬(wàn)多元。而當(dāng)我打開(kāi)內(nèi)容一看，這些所謂的‘侵權(quán)照片’竟然是我自己拍攝的作品?！?/p>

一石激起千層浪，視覺(jué)中國(guó)向原創(chuàng)者索賠一事很快就引發(fā)廣泛關(guān)注，#自己拍的照片被視覺(jué)中國(guó)告侵權(quán)#等相關(guān)話(huà)題更是一度沖上熱搜前三。

8月15日當(dāng)晚，視覺(jué)中國(guó)通過(guò)官方微博回應(yīng)稱(chēng)：關(guān)于微博上出現(xiàn)的我司與攝影師@Jeff的星空之旅之間的版權(quán)圖片問(wèn)題，涉事圖片的銷(xiāo)售授權(quán)鏈條清晰完整，會(huì)繼續(xù)與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解。

顯然，對(duì)于視覺(jué)中國(guó)此番對(duì)于圖片版權(quán)的回應(yīng)，戴建峰并不接受。截至發(fā)稿，視覺(jué)中國(guó)尚未對(duì)此事作出最新回應(yīng)。針對(duì)此事的最新進(jìn)展，8月16日，《國(guó)際金融報(bào)》記者多次致電視覺(jué)中國(guó)方面，但電話(huà)一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

或受這一負(fù)面消息影響，8月16日視覺(jué)中國(guó)股價(jià)低開(kāi)低走，截至收盤(pán)，每股報(bào)16.43元，跌4.86%，總市值115.1億元。

攝影作品版權(quán)歸誰(shuí)？

根據(jù)公開(kāi)資料，此次事件主角戴建峰，是國(guó)際知名星空攝影師，無(wú)國(guó)界天文學(xué)家組織（AWB）中國(guó)區(qū)協(xié)調(diào)人，也是全球不到30位的全職星空攝影師之一。

8月15日下午，戴建峰在微博發(fā)文稱(chēng)：“收到了視覺(jué)中國(guó)打來(lái)的電話(huà)，說(shuō)我的公眾號(hào)侵權(quán)使用了他們173張照片，還要賠償他們8萬(wàn)多元！而當(dāng)我打開(kāi)內(nèi)容一看，這些所謂的‘侵權(quán)照片’竟然都是我自己拍攝的作品。”

根據(jù)戴建峰提供的截圖，視覺(jué)中國(guó)提供了兩種解決方案。

一種是購(gòu)買(mǎi)視覺(jué)中國(guó)素材庫(kù)網(wǎng)站中的版權(quán)素材套餐，以300元/張的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)不低于已使用數(shù)量（173張）的圖片，合作期限為1年，合作協(xié)議簽訂后可直接免責(zé)；另一種是選擇雙方和解，以500元/張的價(jià)格支付173張圖片的全部使用費(fèi)用。

自己拍的照片被視覺(jué)中國(guó)告侵權(quán)？一時(shí)間，視覺(jué)中國(guó)被推上風(fēng)口浪尖。當(dāng)日晚間，視覺(jué)中國(guó)針對(duì)于此事迅速做出回應(yīng)稱(chēng)，涉事圖片系攝影師授權(quán)圖片庫(kù)Stocktrek Images進(jìn)行銷(xiāo)售，Stocktrek Images又將相關(guān)圖片授權(quán)給Getty Images銷(xiāo)售。

視覺(jué)中國(guó)還稱(chēng)，作為Getty Images在中國(guó)大陸地區(qū)的獨(dú)家合作伙伴，公司擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷(xiāo)售權(quán)利，涉事圖片的銷(xiāo)售授權(quán)鏈條清晰完整?！拔覀儠?huì)與攝影師保持溝通，妥善處理相關(guān)誤解?！?/p>

網(wǎng)經(jīng)社電子商務(wù)研究中心特約研究員、上海正策律師事務(wù)所律師董毅智在接受《國(guó)際金融報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，戴建峰作為照片的著作權(quán)人，使用自己所拍攝的照片并不構(gòu)成侵權(quán)，視覺(jué)中國(guó)未拿出充分證據(jù)證明其侵權(quán)行為。

董毅智進(jìn)一步分析道，目前我國(guó)現(xiàn)有著作權(quán)保護(hù)仍然存在一些不夠清晰的界定，尤其對(duì)于類(lèi)似視覺(jué)中國(guó)的圖庫(kù)網(wǎng)站，其圖片授權(quán)的合法性仍有待商榷。“視覺(jué)中國(guó)利用了監(jiān)管的空白，存在濫用訴權(quán)的問(wèn)題。在實(shí)務(wù)中，需要司法機(jī)關(guān)充分審核網(wǎng)站的授權(quán)來(lái)源，監(jiān)管部門(mén)對(duì)相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管，充分構(gòu)建更加良好的生態(tài)?！?/p>

值得一提的是，記者留意到，根據(jù)戴建峰8月15日微博的截圖，視覺(jué)中國(guó)表示，“在貴司微信公眾號(hào)/網(wǎng)站的使用場(chǎng)景中，未經(jīng)授權(quán)使用173張我司擁有著作權(quán)相關(guān)權(quán)利的視覺(jué)內(nèi)容”。但在當(dāng)日視覺(jué)中國(guó)在微博回應(yīng)的內(nèi)容里，自己擁有的相關(guān)權(quán)利卻悄然變化：“自己擁有對(duì)包括涉事相關(guān)圖片在內(nèi)的完整的銷(xiāo)售權(quán)利，涉事圖片的銷(xiāo)售授權(quán)鏈條清晰完整?！?/p>

“著作權(quán)”還是“銷(xiāo)售權(quán)”？視覺(jué)中國(guó)前后不一的說(shuō)法引發(fā)眾多討論。

8月16日上午9點(diǎn)40分，戴建峰在個(gè)人微博再次回應(yīng)，表示不接受視覺(jué)中國(guó)觀(guān)點(diǎn)：“Stocktrek明確告知我：視覺(jué)中國(guó)無(wú)權(quán)銷(xiāo)售我的作品，也沒(méi)有我作品的任何版權(quán)。Getty也無(wú)權(quán)將我的作品再次轉(zhuǎn)授?！辈⒁笠曈X(jué)中國(guó)停止侵權(quán)行為。

“攝影師作為作者，可以把自己所拍攝的攝影作品的財(cái)產(chǎn)權(quán)全部或者部分轉(zhuǎn)讓?zhuān)缧畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。攝影師授權(quán)給stocktrek images是哪些權(quán)利與范圍，stocktrek images與getty image之間又是如何約定，目前我們無(wú)法得知，雙方各執(zhí)一詞?！焙ＨA永泰律師事務(wù)所合伙人陳元熹對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，“但是，從stocktrek images網(wǎng)站公布的授權(quán)協(xié)議正文來(lái)看，這些協(xié)議均載明了Stocktrek images對(duì)外的授權(quán)是非排他，不可轉(zhuǎn)讓?zhuān)豢稍偈跈?quán)的。如果是基于這類(lèi)協(xié)議取得的授權(quán)來(lái)進(jìn)行維權(quán)，我們認(rèn)為是存在瑕疵的。”

而根據(jù)@Jeff星空之旅最新一條微博，Stocktrek公司表示，一小時(shí)前視覺(jué)中國(guó)代表已致電該公司，公司也明確通知，需要從視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上刪除戴建峰的相關(guān)作品。

曾將國(guó)旗、國(guó)徽標(biāo)為版權(quán)圖片

事實(shí)上，這并非視覺(jué)中國(guó)首次陷入版權(quán)風(fēng)波。

2019年4月10日，人類(lèi)史上的首張黑洞照片正式發(fā)布。次日，視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上出現(xiàn)了這一黑洞圖片，并標(biāo)明此圖如用于商業(yè)用途，請(qǐng)致電或咨詢(xún)客戶(hù)代表。

根據(jù)公開(kāi)信息，這是全球200多位科學(xué)家歷時(shí)兩年多、利用“事件視界望遠(yuǎn)鏡”（Event Horizon Telescope，EHT）合力拍攝的首張黑洞照片。

舉世矚目的科學(xué)成果被視覺(jué)中國(guó)宣稱(chēng)擁有版權(quán)，網(wǎng)友們炸了鍋。2019年4月11日下午，視覺(jué)中國(guó)官方微博發(fā)布聲明，稱(chēng)“該圖片授權(quán)并非獨(dú)家，其他媒體和圖片機(jī)構(gòu)也獲得了授權(quán)。但是該圖片根據(jù)版權(quán)人要求只能用于新聞編輯傳播使用，未經(jīng)許可，不能作為商業(yè)類(lèi)使用?！?/p>

而在該黑洞照片的來(lái)源即歐洲南方天文臺(tái)（ESO）官網(wǎng)的版權(quán)聲明中可以看到，除非特別注明，在公共ESO網(wǎng)站上發(fā)布的圖像、視頻和音樂(lè)，以及新聞稿文本、公告、本周圖片、博客文章和標(biāo)題，均采用CC4.0協(xié)議。換言之，只要注明了圖片的來(lái)源，就可以自由使用圖片，無(wú)關(guān)商業(yè)或非商業(yè)。

而隨著黑洞版權(quán)問(wèn)題進(jìn)一步發(fā)酵，有網(wǎng)友在視覺(jué)中國(guó)官網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，中國(guó)國(guó)旗和中國(guó)國(guó)徽被視覺(jué)中國(guó)納為自己版權(quán)所有。也正因此，視覺(jué)中國(guó)被共青團(tuán)中央官微直接點(diǎn)名：“國(guó)旗、國(guó)徽的版權(quán)也是貴公司的？”

隨后，視覺(jué)中國(guó)遭多方“討伐”，包括南京蘇寧、百度、新浪游戲、海爾、阿里健康、格力電器等多家知名公司的微博賬號(hào)在評(píng)論區(qū)曬圖聲討視覺(jué)中國(guó)。

2019年4月18日，視覺(jué)中國(guó)在官方微博針對(duì)此事發(fā)布致歉聲明，表示“主動(dòng)暫停平臺(tái)運(yùn)營(yíng)，積極開(kāi)展自查和整改。”

公開(kāi)資料顯示，成立于2000年的視覺(jué)中國(guó)前身為“Photocome”網(wǎng)站，意為“圖片來(lái)了”，其創(chuàng)始人之一柴繼軍是攝影記者出身。因得益于與全球第一大圖庫(kù)巨頭——Getty簽訂的獨(dú)家代理協(xié)議，視覺(jué)中國(guó)在中國(guó)市場(chǎng)上發(fā)展迅猛，2014年，通過(guò)借殼遠(yuǎn)東股份，視覺(jué)中國(guó)登陸A股市場(chǎng)，逐漸成長(zhǎng)為國(guó)內(nèi)“視覺(jué)之王”。

然而，近年來(lái)，這位行業(yè)龍頭屢次深陷質(zhì)疑漩渦之中。2019年，一篇名為《天下自媒體苦視覺(jué)中國(guó)久矣》的文章里曾這樣寫(xiě)道：如果你是一個(gè)自媒體，還未收到“視覺(jué)中國(guó)”的律師函，說(shuō)明還做得不夠大，沒(méi)有被宰的價(jià)值。

在2022年報(bào)中，視覺(jué)中國(guó)稱(chēng)，目前圖片、視頻市場(chǎng)“侵權(quán)”現(xiàn)象仍然比較普遍。公司將繼續(xù)與政府主管部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)、調(diào)解機(jī)構(gòu)、司法機(jī)關(guān)緊密配合，并通過(guò)不斷完善版權(quán)管理體系，運(yùn)用技術(shù)創(chuàng)新手段，為市場(chǎng)提供全面、優(yōu)質(zhì)的版權(quán)服務(wù)，持續(xù)提高公司版權(quán)變現(xiàn)以及保護(hù)的能力。

根據(jù)上述年報(bào)披露，2022年，視覺(jué)中國(guó)及子公司起訴/申請(qǐng)仲裁高達(dá)72起，涉案金額2301.03萬(wàn)元。值得一提的是，這一財(cái)年，視覺(jué)中國(guó)營(yíng)業(yè)收入雖同比增加6.13%至6.98億元，凈利潤(rùn)卻同比減少35.11%至9918.4萬(wàn)元。以此計(jì)算，上述起訴案件涉及的金額占其凈利潤(rùn)的23%。

標(biāo)簽：