記者 | 查沁君

(相關(guān)資料圖)

編輯 |

“95后更向往發(fā)達(dá)城市，一二線城市人才集聚、三四線人才流出。分地區(qū)看，95后人才向東部集聚更明顯?！?/p>

11月22日，智聯(lián)招聘與澤平宏觀聯(lián)合發(fā)布的《中國城市95后人才吸引力排名：2022》給出上述結(jié)論。報(bào)告主要聚焦95后人才，探索95后求職者的流動(dòng)趨勢(shì)。

報(bào)告指出，95后年輕人才生長于經(jīng)濟(jì)高速增長時(shí)代，生活富足，更傾向工作發(fā)展和享受生活的平衡，選擇就業(yè)城市不僅關(guān)注薪資，還關(guān)注創(chuàng)新環(huán)境和文娛產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況。

從95后人才吸引力指數(shù)看，北京、深圳、上海位居前三。作為政治、創(chuàng)新、文化中心的北京近兩年排名均位居榜首；深圳擁有低于北京和上海的落戶門檻，隨著人口承載能力受限，年輕人才在深圳收緊落戶門檻窗口期也將積極搶占人才高地。

在高學(xué)歷人才方面，95后碩士及以上人才流入前十是北京、上海、深圳、成都、南京、杭州、廣州、西安、武漢、天津合計(jì)占比50.5%。北上深作為一線城市對(duì)高學(xué)歷人才集聚效應(yīng)明顯，合計(jì)占比24.6%。

成都、南京、杭州等強(qiáng)二線城市對(duì)高學(xué)歷人才的集聚效應(yīng)超過一線城市廣州。

成都集聚省內(nèi)50%以上的本科院校，有兩所985和五所211學(xué)校，大學(xué)生數(shù)量在西南地區(qū)靠前，擁有先天人才優(yōu)勢(shì)，南京的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速且“寧聚計(jì)劃”實(shí)施、落戶政策寬松，吸引人才，杭州近年加入“搶人”大戰(zhàn)，浙大系企業(yè)的“搶人”風(fēng)頭強(qiáng)勁。

報(bào)告還發(fā)現(xiàn)，95后在一線城市之間、城市群內(nèi)流動(dòng)為主流。

北京和上?；槿瞬磐饬髂繕?biāo)城市第一位。北京流向上海、上海流向北京的95后人才比值為1.19，這表明95后人才從北京凈流向上海。相對(duì)北京來說，上海落戶政策更寬松、流程更簡化，更能吸引年輕優(yōu)秀人才來滬就業(yè)。

深圳和廣州互為來源城市第一位。深圳流向廣州與廣州流向深圳的95后人才比值為0.77，這表明95后人才從廣州凈流入深圳。

一方面，廣州、深圳地理位置較近，文化相近，人才流動(dòng)方便；另一方面，深圳經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿蛣?chuàng)新動(dòng)力高于廣州，2022年上半年深圳GDP達(dá)1.5萬億，同比增長3%，同期廣州GDP和同比增長率均低于深圳，分別為1.3萬億和1%，且深圳每百萬人專利授權(quán)數(shù)量為12616個(gè)，遠(yuǎn)高于廣州的8316個(gè)。

二線城市杭州、南京、蘇州、成都、武漢、佛山躋身前十強(qiáng)。其中蘇州排名相較去年上升了一名，佛山上升五名，取代鄭州躋身前十。

在收入方面，各城市人均可支配收入排名前十的上海、北京、蘇州、杭州、廣州、寧波、南京、紹興、深圳、無錫，除一線城市外均位于長三角地區(qū)，江浙一帶城市居民富足程度高，尤其是蘇州、杭州超過一線城市廣州、深圳位列收入三、四名。

從工資看，95后為職場新人，工資水平低，流動(dòng)人才中月收入6000元以下占69.3%。月收入在8000元及以上占比分別為13.6%、29.6%。

從行業(yè)看，95后更多分布在新興行業(yè)，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)、電子、通信等新興行業(yè)更加青睞。今年95后人才從事TMT行業(yè)的比例較去年相比明顯提高，而從事地產(chǎn)業(yè)的比例有所降低。

圖源：澤平宏觀

其流動(dòng)人才在IT行業(yè)占比為24%，在地產(chǎn)、制造業(yè)合計(jì)占比25.1%。95后流動(dòng)人才最多的前三行業(yè)是IT/通信/電子/互聯(lián)網(wǎng)、房地產(chǎn)/建筑業(yè)、生產(chǎn)/加工/制造，分別占比24%、14%、11.1%，合計(jì)占比49.1%。

報(bào)告認(rèn)為，95后人才多數(shù)是職場新人，年輕且有活力，其流動(dòng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要影響。由此得到的啟示是，一要充分尊重人口和產(chǎn)業(yè)向優(yōu)勢(shì)區(qū)域集聚和城市發(fā)展的客觀規(guī)律，立足各地比較優(yōu)勢(shì)順勢(shì)而為；二是進(jìn)一步深化推進(jìn)戶籍制度改革，消除人口自由遷徙的枷鎖；三是優(yōu)化城市群內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)，推動(dòng)完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和公共服務(wù)、交通設(shè)施等布局，推進(jìn)公共服務(wù)均等化。

標(biāo)簽： 95后碩博士流向哪兒這些二線城市搶人風(fēng)頭強(qiáng)勁