奧聯(lián)電子(300585)再遭重錘，這家最近因熱點項目負責(zé)人履歷涉嫌造假而屢上熱搜的公司，在2月23日深夜突然披露，因涉嫌信息披露違法違規(guī)，公司被證監(jiān)會立案調(diào)查。

據(jù)悉，奧聯(lián)電子是在2月23日當(dāng)日收到證監(jiān)會下發(fā)的《立案告知書》和《調(diào)查通知書》。奧聯(lián)電子未具體披露涉嫌信息披露違法違規(guī)的案由，僅表示“立案調(diào)查期間，公司將積極配合中國證監(jiān)會的調(diào)查工作，并嚴格按照規(guī)定履行信息披露義務(wù)”。

雖然具體案情指向尚未確定，不過輿論普遍認為奧聯(lián)電子本次遭立案調(diào)查，與當(dāng)下鬧得沸沸揚揚的合作方“履歷造假”有關(guān)。

【資料圖】

在過去兩個月中，奧聯(lián)電子的股價因與胥明軍合作開展鈣鈦礦太陽能電池業(yè)務(wù)而節(jié)節(jié)攀升，又在過去一個禮拜，因胥明軍的履歷問題，而節(jié)節(jié)敗退。

去年12月9日，公司披露與胥明軍的這則合作公告后，股價最大漲幅超220%，成為市場矚目的大牛股。為證明公司在鈣鈦礦領(lǐng)域的硬實力，奧聯(lián)電子曾在回復(fù)深交所關(guān)注函時，盛贊胥明軍的專業(yè)能力，稱其“指導(dǎo)完成華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線工藝設(shè)備設(shè)計”，并曾在無錫眾能光儲科技有限公司擔(dān)任副總經(jīng)理。

但是本周，撐起胥明軍光鮮履歷的兩大關(guān)鍵“東家”都先后發(fā)布聲明，指責(zé)胥明軍夸大其詞甚至造假，并進而引發(fā)了奧聯(lián)電子本周累計30%的股價跌幅，以及深交所關(guān)注詢問。

2月21日，央企背景的華能清能院公開聲明稱，胥明軍簡歷中有關(guān)華能清能院的描述嚴重不實。華能清能院表示，胥明軍未曾受邀到訪華能清能院，也未曾參與華能清能院鈣鈦礦中試線的任何設(shè)備調(diào)試和工藝研究，公司與其個人亦無任何業(yè)務(wù)往來。不存在“指導(dǎo)華能清能院550×650mm鈣鈦礦電池組件中試線效率驗收達標，最高認證效率達到16.8%”等相關(guān)事實。

2月22日，杭州眾能光電公開澄清，直指奧聯(lián)電子發(fā)布失實公告，逐條批駁胥明軍履歷。眾能光電稱，胥明軍在該司的入職時間共計11個月，期間僅參與相關(guān)項目的討論，入職前公司已完成100X100mm鈣礦電池組件實驗線的全部設(shè)計。同時，無錫眾能總經(jīng)理咸先生接受證券時報·e公司記者采訪時表示，“自始至終，我們沒有說他(胥明軍)是副總經(jīng)理。”

胥明軍本人曾在2月21日接受證券時報·e公司記者采訪做出回應(yīng)稱，在眾能擔(dān)任顧問期間，曾與華能清能院存在業(yè)務(wù)往來，眾能為對方提供了中試線的設(shè)備。“當(dāng)時我在公司擔(dān)任顧問，會進行一些思路上的指導(dǎo)和安排”。不過事態(tài)逐步擴大后，胥明軍未再次出面解釋。

在被立案調(diào)查之前，深交所已經(jīng)向奧聯(lián)電子下發(fā)關(guān)注函，要求公司核實說明胥明軍是否參與華能清能院鈣鈦礦相關(guān)設(shè)備調(diào)試和工藝研究；說明公司關(guān)于與胥明軍合作從事鈣鈦礦電池研發(fā)生產(chǎn)業(yè)務(wù)相關(guān)的信息披露是否真實、準確、完整、及時。深交所限期奧聯(lián)電子2月23日前回函，但限期已過，奧聯(lián)電子僅回復(fù)表示，目前正在對相關(guān)情況進行核實。

如今，奧聯(lián)電子再遭證監(jiān)會立案調(diào)查，究竟是否為胥明軍相關(guān)事項，有待進一步披露。

標簽： 奧聯(lián)電子 立案調(diào)查 信息披露